Petra38
Forum-Anfänger Beiträge: 1 Registriert: 13. 5. 2012 Status: Offline
|
am 13. 5. 2012 um 21:27 |
Baut Chinas KP den Kapitalismus auf?
Das ist doch kein Sozialismus, was dort in den letzten Jahrzehnten entstanden ist! |
|
Klaus
Forum-Anfänger Beiträge: 1 Registriert: 7. 7. 2012 Status: Offline
|
am 7. 7. 2012 um 00:23 |
Ja, die haben den Kapitalismus aufgebaut. Wollten halt 'ne Katze, die Mäuse fängt |
|
HannesW
Nicht registriert
|
am 24. 7. 2012 um 05:19 |
In China vollzieht sich zwar eine ökonomische Revolution, die vergleichbar ist mit der industriellen Revolution in England im 18. Jahrhundert, nur, dass sie dem Adam Smithschen Muster ökonomischer Entwicklung ? d.h. eines sich selbst erhaltenden Wachstums ? viel eher entspreche als die Entwicklung damals in England.
Grundlage des gegenwärtigen chinesischen Wirtschaftsaufschwungs ist die Tradition einer binnenorientierten, auf einer arbeitsintensiven ostasiatischen Fleißrevolution basierenden ?Marktwirtschaft? und die Tatsache, dass in China das Verhältnis von Arbeitskräften zu landwirtschaftlicher Nutzfläche ein viel höheres Bruttoinlandsprodukt ermögliche.
Deshalb nennt man den chinesischer Kapitalismus auch natürliche Marktwirtschaft? |
|
Aaron1
Nicht registriert
|
am 10. 8. 2012 um 05:35 |
Diese ?Fleißrevolution? sei daher die ?Präambel? zu ?marktorientierter Entwicklung?, ?der keine Tendenz anhaftete, den kapital- und energieintensiven Pfad zu beschreiten, der von Großbritannien eröffnet und von den USA an sein Endziel geführt wurde?.
Dieser Entwicklungspfad unterscheide sich im wesentlichen auch darin von dem westeuropäischen, dass er ?menschliche statt nicht-menschliche Ressourcen mobilisiert[e] hätte.?
So sei Chinas Aufstieg Ergebnis eines ?Beijing Consens? oder auch ?Marktleninismus?, der sich durch einen gradualistischen und besonnenen Übergang in neue wirtschaftliche und politische Strukturen auszeichne, der u.a. lokale Kontexte und kulturelle Besonderheiten respektiere.
Zwar seien ?kapitalistischen Tendenzen? auch in China ?eingedrungen?, doch müsse man deren Wesen genau erfassen.
Nicht nur würden die Widersprüche zwischen der kapitalistischen Realität und dem offiziellen Diskurs in China über einen ?Sozialismus mit chinesischen Eigenschaften? in der politischen Führung konsequent diskutiert und Lösungen erarbeitet. Sondern auch die Feststellung, dass sich in China eine ?elitäre Marktwirtschaft? herausgebildet habe, sei eine irrtümliche Annahme, die von falschen Vorstellungen über das Verhältnis zwischen Marktwirtschaft, Kapitalismus und wirtschaftlicher Entwicklung ausgehe. |
|
|